HASENFARM

Man hat es nicht leicht, wenn die eigene Marke zum weltweiten Inbegriff von Schönheit, Reichtum und High-Society geworden ist. Luis Vuitton geht es dieser Tage so. Aller Nasen lang sieht man Millionärstöchter, Stars und Möchtegern-Promis mit Hündchen auf dem Arm und dem braunen, mit “VL” übersähtem, Täschchen in die Kameras dieser Welt grinsen. Deren Namen aufzuzählen lohnt sich nicht, denn nur die Wenigsten können sich diese merken. Luis Vuitton jedenfalls dürfte reichlich von der Beliebtheit seine Taschenentwürfe profitieren.
Dumm nur, dass Tasche nicht gleich Tasche und Hündchen nicht gleich Hündchen ist.

So hat die Dafur-Aktivistin und Designerin Nadia Pleser ein T-Shirt und ein Poster entworfen, um Spendengelder zu sammeln und so die notleidenden Kinder in der Krisenregion in Afrika zu unterstützen. Anzusehen sind die Bilder hier. Ein kleines, abgemagertes Kind trägt einen Pfiffi und ein Handtäschchen und erinnert dabei sinnbildlich an die oben beschriebenen Klienten.
Luis Vuitton scheint sich an diesem Bild zu stören und schickt – nein, keinen Spendenscheck – sondern seine Anwälte ins Rennen:

Although we applaud your efforts to raise awareness and funds to help Darfur, a most worthy cause, we cannot help noticing that the design of the Simple Living Products includes the reproduction of a bag infringing on Louis Vuitton’s Intellectual Property Rights, in particular the Louis Vuitton Monogram Multicolore Trademark to which it is confusingly similar. We are surprised of such a promotion of a counterfeit bag.”
“As an artist yourself, we hope that you regognize the need to respect other artists’ rights and Louis Vuitton’s Intellectual Property Rights which include the Louis Vuitton Monogram Multicolore trademark.

Die Antwort von Nadia Pleser:

However, I must inform You, that the bag in my drawing is inspired by – and refers to – designers bags in general – not a Louis Vuitton bag.
If you take a closer look, you will also notice, that the pattern in my drawing is not the pattern which is used in the design of a Loius Vuitton bag.
The name Louis Vuitton is in no way mentioned or referred to, neither in my drawing, nor in the campaign as such

Sicher, auch ich hatte beim Betrachten der Bilder die Marke LV vor Augen. Dennoch gibt es klare Regeln, die es im Bereich des Urheberschutzes zu beachten gilt. Ohne Experte zu sein, hat sich Nadia Pleser strikt an die Regeln gehalten, um LV nicht in die Quere zu kommen. Uns allen wird durch die Medienlandschaft ein Bild der Reichen und Schönen vermittelt, dass auf Frau mit Hündchen und Tasche basiert. Deswegen sollte es noch lange nicht verboten sein, Kind mit Hündchen und Tasche zu zeichnen und deswegen gleich Probleme wegen Urheberrechtsverletzung zu bekommen.

Wie groß wäre der Gewinn für Luis Vuitton gewesen, hätte die Pariser Firma ein paar Dollar aus der Portokasse dem Projekt von Nadia Pleser zukommen lassen? Aber sowas gibt es heute ja nicht mehr.

Wie reagiert Luis Vuitton eigentlich auf derartigen Markenmissbrauch?

(via De:Bug, Werbeblogger und Osocio)